'오색변담'?주전장의 승리와 우려

몇 년 동안 유럽연합이 반독점법에 있어서 유럽연합이 반독점 분야의 강력한 출격은 본보기를 수립하고 있다는 것을 우려하고 있다. 그 중 일부 처방법은 훗날'오색변화'를 이야기할 것인가?

최근 두 달 동안 유럽연합의 반독점 고조 일라운드가 벌금 제재를 받거나 지방보호주의를 고려해 유럽연합의 고액의 과태료 ‘큰 수필 ’이 글로벌 범위의 많은 기업들이 눈을 부라리며 글로벌 경제계에서 시선을 모으고 있는 가운데 유럽연합이 반독점 전장이 됐다.

유럽연합의 이 독점법주전장에서 미국 다국적기업의 거두도 다행히 불가피하지만 거액의 벌금에 처해 있다.

유럽연합의 독점에 관한 일거수일투족은 그렇게 감동적이며, 유럽연합의 모든 법규 조치가 모두 한차례 선풍을 일으킬 수 있게 되었다.

EU는 자신에게 유리하다면 “ 새로운 원한 ” 을 막론하고 모두 일률적으로 계산해야 한다.

9년 전 유명 IT 거물 마이크로소프트 회사가 개인 컴퓨터 운영체제 시장에서 자신의 절대적인 우위를 이용하여 서버 소프트웨어 시장을 점령하기 위해, 그 표현은 마이크로소프트 업체에 대한 경쟁 업체에 관련 기술정보를 제공하는 데 대해 경쟁이 손에서 개발한 소프트웨어와 마이크로소프트 윈도우 (Windows) 운영체제를 충분히 호용할 수 없다는 것이다.

2004년 3월 24일 마이크로소프트는 4억 97억 유로의 거액의 벌금을 선고받았다. 그해 7월 마이크로소프트는 벌금을 지불했다. 그리고 2006년 7월 12일, 유럽연합은 마이크로소프트 회사에 대해 다시 2억 유로의 벌금에 처했다.

‘재재 ’ 이후 마이크로소프트 ‘윈도우 ’ 제품 시장이 무참한 손실을 반영하고, 마이크로소프트는 적지 않은 대가로 항소했다. 하지만 눈만 빠지는 마이크로소프트 등은 올 9월 17일 초심 판결: 원판 유지!

이날 마이크로소프트 주식 폭락.

글로벌 경제 총체적으로 날아오르는 형세 아래 EU는 반독점방면에서 중권권으로 빈번히 벌금 기록을 쇄신: 2001년, 불법 카르텔에 참여한 비타민 생산업체 8억 85억 유로로, 올해 2월 5개가 불법 카르텔로 결성된 대형 엘리베이터 공사가 9.92억 유로 벌금을 부과했다.

게임 규칙 제정자로 유럽연합은 생살여탈 같은 대권을 가지고 있다.

돈이 부족하지 않은 EU는 매번 판결 후 이득이 적지 않다. "그 행위 자체가 더 큰 이익을 위해서다!"

또한 지난 9월 반덤핑을 당한 뒤 중국 천주 유명 구두 사업장 사장이 이처럼 감개무량했다.

그의 말은 유럽연합에서 시장 경제가 좌절된 후 모든 사람들의 마음을 반영했다.

유럽연합이 처처벌금시 고려할 일이 없었지만, 사실 승리를 기기기만만하지 않았이전반대한 한기를 또 한 번 노권연연연연연연연압을 가하는 것은 불가능할 리 없지만, 지난 10월 1일유럽연합유럽연합위원이 세계 2대 휴대전화칩제작제작업체미국 고통공사 ‘ 특허권을 남남남독조사를 발발발발했다. 유럽연합은 3일 미국 국제상상기계회사 (IBM) 스스웨덴텔텔텔텔텔텔텔텔하우를 매매매를 연연연연연해: 올 10월 1일 유럽연합연합유럽연합연합연합연합연합연합연합연합연합연합연합연합연합연합연합이 스스웨더독독독독기기기기회사 ( IBM) 스텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔텔엘엘엘엘엘엘엘엘엘엘엘만 위안의 벌금은 글로벌 카드의 거두로 모건스단 리의 회원이 되기를 거부했다.

사실상 유럽연합의 ‘ 막대 제재 ’ 는 회원국의 경제 이익을 수호하였다.

"유럽연합의 움직임은 경제적으로 유럽 소프트웨어 개발사의 이익을 보호하기 위해 마이크로소프트에 대한 징벌적인 조치를 통해 유럽에 주는 소프트웨어 회사'충혈'에 더 중요한 것은 정보 보안 차원에서 컴퓨터 운영 시스템이 한 외국 기업의 손에 쥐어져 어떤 무형적인 잠재적 위협을 조성할 수 있다는 것을 우려한다"고 말했다.

상하이 사회과학원 세계경제연구소 왕중미 부연구원은 이처럼 마이크로소프트 사건을 분석했다. "그러나 유럽연합의 방법은 권력을 남용한 혐의가 있는가?"

현재 대다수 국가들은 기술 혁신을 장려하고 기업이 자신의 연구 개발이나 새로운 기술 개발을 통해 시장의 우위를 획득할 경우, 반독점법을 면할 수 있다고 한다.

그러나 기업이 그 우세한 지위를 남용하면 공정경쟁을 방해하면 정부는 반독점법에 의거하여 관리할 권리가 있다.

그러나 기업이 보호나 기술 남용의 우위를 어떻게 판단해야 하는가, 정부가 합법적으로 간섭 수단을 남용할 것인가?

유럽연합의 반독점체계가 엄밀한 정도면 칭송할 만하다. 그러나 문제는 경제학과 법학적 근거와 법학적 근거가 상대적으로 모호하고 남용한다면 경제에 악영향을 미칠 것이다.

사실상 미국 사법부는 마이크로소프트에 대한 소송에서 100명의 경제학자가 국회에 연명으로 항의하여 정부가 반독점법을 남용했다고 생각했다.

업계는 마이크로소프트 등 유명 기업에 이어 유럽연합의 반독점 처분을 끊지 않고 있다.

이런 벌회사에서는 일부 미자로 유명한 유럽연합이 반독점주전장이 된 후 더 많은 미자기업의 악몽이 될 수 있을까?

유럽연합과 미국은 원래 경제 집법상의 불일치로 한점을 더 늘릴 수 있을까?

몇 년 동안 유럽연합이 반독점법에 있어서 유럽연합이 반독점 분야의 강력한 출격은 본보기를 수립하고 있다는 것을 우려하고 있다. 그 중 일부 처방법은 훗날'오색변화'를 이야기할 것인가?