중국 국제 경제 교류센터 전문가 마경빈 인터뷰

‘재정부 장관 위위씨 ’는 앞서 우리나라가 최저 인수가격과 임시 수매정책을 가격보로 분리해 대두, 면화 목표 보조 시점을 추진하기로 했다.그렇다면 현행 임의토시 정책은 어떤 폐단이 있는가? 가격보분해 어떻게 추진해야 하는가? 이에 대해 천하재경은 중국 국제경제교류센터 전문가 마경빈을 취재했다.바로 < p >
마경빈 /a "(중국과학원 국정연구센터 박사, 현직 중국 국제경제교류센터 부연구원.국가발개위원회 산하 도시진발전연구기구에 취직하고 국가 125기획 전기 연구과제에 참여해 현재 도시화와 산업발전 등 연구에 주로 종사하고 있다.바로 < p >
‘strong 탭
‘p ’의 마경빈: 구체적인 이유로는 두 가지가 있다고 생각한다. 하나는 바로 이런 큰 배경 아래 삼중 전회도 농업 보조금을 개혁하는 정책을 제시하고, 개혁을 어떻게 개혁할 것인지, 개혁의 요건은 제한된 재정보조자금을 칼날 위에 쓰게 하는 것일까. 바로 정작 종면, 양면, 양곡면, 대두의 작물 재배자들의 적극적인 성격이다.第二点原因我想就是在过去多年，在实际的操作过程中，针对棉花、大豆特殊的时期提出来一个理性性的政策，一旦常态化以后，它对于市场负面的影响其实也就产生了，典型的表现就是比如大豆它的收储价格高于市场的价格的时候，大量的大豆就流入了仓库，被储藏起来了却没有进入生产加工环节，更不要说销售环节了，相反大量国际上的大豆趁虚而如，这个情况下，咱们种大豆的，包括种棉花的农民不赚钱，另外一头的加工厂甚至收不到大豆又停产，这个时候就使得这个政策在国际农产品贸易越来越全球化的今天，曾经适用于封闭性市场的政策在开放性的市场环境下不仅没有起到理想的效果，相反起到了反作用。바로 < p >
‘strong ( 만약신규 차이 보조금을 추진하려면 일정한 기술장애가 남아 있습니까? 약간의 어려움이 있습니까?
‘ 양자금이농업 세대, 합작사 등을 더 많이 지탱하는 등, 더 생산성이 있는 시장 주체다.바로 < p >