산채의 ‘ N ’ 자화, 너희들은 그만 두어야 한다.

‘ N ’ 자 신발의 개척자, New Blance는 중국의 상표 위권의 길은 줄곧 보보보보보위권에 힘입어 왔다.그러나 최근 New Blance를 원고로 한 4건의 사건의 승소는 이 브랜드의 이번 재위권에 대한 각오를 과시했다.

　　재주먹 출격, New Blance 위권의 길 다시 승적

이번 뉴베이란스의 중국 총판매상 신백륜무역(중국)유한회사(이하 신백륜회사)가 각각 중국 여러 지방법원에서 위권 소송을 제기하고 최근 베이징·선전·남경·소주 지방법원의 4개 승소판결을 받은 것으로 알려졌다.

이 중 신백륜사는 남경시 중급 인민법원에서 복건강신백륜지분 유한회사를 기소했다(하명 복건신신신백륜사)의 상표침권 및 부적절한 경쟁 사건에 대해 1심법원은 신백륜사의 배상 요청을 전액 지원했으며, 또 피고복고 신백 륜(신백 륜)의 자호를 변경시킨 기업명칭이다.

공개된 자료는 2015년 복건 신백 륜사 역시 운동화 생산과 판매회사를 위해 ‘니어뱅이/뉴에블렌스’로 구성된 이 운동화 양쪽 역시 대문자, 굵직한 ‘N’ 자모 표시를 사용했다.뿐만 아니라 New Blance 측은 또 복건신백륜회사의 대주주 홍콩 뉴웨이스 국제 지주 유한회사가 제25류'신발'등 상품에 New Blance와 보유하는 것을 대량으로 신청했다.‘표식 이 근사한 각종 ‘N’의 상표는 이양, 허가 등 방식으로 복건의 신백 륜사에 사용된다.

이를 위해 남경시 중급 인민법원은 신백륜 회사를 기소한 후 복건의 신복건은 상표침권 및 부당한 경쟁을 구축해 일심법원이 신백륜회사의 합계 침권 비용을 배상하라고 요구하며 신백륜 침권 비용을 변경하고 신백륜 (신백륜) 이 포함된 기업명칭을 변경했다.

실제로 New Blance'N'자상표 시리즈에서'신백륜 달리기'라는 브랜드 실력도 만만치 않다.

2008년 광동 자연인 주랜랜랜랜88798888888888888888888888년 광둥 자연자연자연자연자연자연인 주주자연자연자연인 주랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜은 각각 410089호 신100륜회사(이하이하 '광주신백륜신백륜회사'), 강서신백륜스포츠용용용품유한회사(이하이하강서신신웨웨웨웨웨웨뉴뉴뉴뉴뉴뉴뉴뉴뉴뉴뉴브랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜랜100륜뉴백륜 유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니유니가다

신백륜 회사는 이 세 기업이 공동생산, 판매하는 운동화에 ‘신백륜’, ‘뉴벨륜 넥타이’와 ‘뉴바일라인’ 등의 글과 함께 이 신발의 양측에는 굵은 ‘N’ 자모도 사용됐다.현재 이 세 회사는 8000여 개 가게를 설립하고 이익이나 10억 4억 원에 낮지 않고 있다.이에 따라 2017년 신백륜사는 베이징시 동성구 인민법원에서 이 세 기업에 대해 소송을 제기했다.

신백륜 회사는 이들 세 기업이 생산하고 판매하는 ‘ N ’ 이라는 알파벳의 신발을 가지고 있으며, 뉴베이란스 (New Blance) 아래 유명 상품특유상 (N) ’ 자모 (N) 과 비슷하고 세 기업의 행위는 부당한 경쟁 행위를 구성하고 있다고 생각한다.

베이징시 동성구 인민법원 1심은 뉴베이란스 운동화 양측의 ‘N’이라는 표지가 일정한 인지도를 인정받고 일정한 영향이 있는 상품인장 하에 강서신백륜 영주회사와 광저우 신백륜 영주회사의 행위는 해당 대중의 상품 공급원을 혼동하여 오인하여 원고의 시장 명성에 영향을 끼쳐 경쟁을 이루고 있다.이에 따라 강서신백륜은 광저우 신백륜 영주업체와 신백륜 영주업체가 즉각 침해를 중단하고 신백륜회사의 경제 손실을 모두 110만 위안으로 배상하라고 판결했다.

또 신백륜 업체는 심천, 소주 두 곳'신백륜 달리기'운동화 가게에서 소송을 제기했다.

광저우 성 심천시 보안구 인민법원, 신백륜사에서 피고 심천시 보안구 석암블루투스 포트(이하 블루투스 선점)을 판매한'신백륜 넥타이 앤(NEWBAILUNLP)'운동화에서'N'이라는 표식에서 New Blance와 보유한 '상표의 높이는 강서뉴백륜의 영주회사 생산과 비슷하다.블루 스니커즈는 신발 제품 경영자로서 ‘뉴 베이란스’ 운동화와 그 이름을 알 수는 없다.표식.이 전제는 여전히 개점 판매가 피권 침해 상품을 판매하고 침해 배상 책임을 져야 한다.

법원은 심리 과정에서 신백륜이 "'신백륜 뉴베이얼라인'운동화에 대해 New Blance의 상표전용권을 침범한 기소에 동의했지만 피고인은"전문적인 법률 지식을 갖지 않는 개인경영자를 위해 침해 상품이 타인 상표전용권을 침해하는 상품에 대해 판단하기 어렵다는 이유로 배상 책임을 인정하지 않았다.

그러나 다른 피고인 소주주공단 로순진 사당 1원 백화점 (이하 사당일원 백화점) 은 이렇게 행운이 없다.

사당의 일원짜리 백화점은 마찬가지로 팔렸다.'자 표식'뉴백륜(NEWBAILUNLP)'운동화를 이끌고 상품생산업체는 강서뉴백륜의 영주회사와 광저우 신백륜의 영주회사를 이끌고 있다.소주 공단 인민법원이 먼저 인정했다."글자 표지와 New Blance의 소유"."상표는 최근 상표로, 사당의 일원 백화점이 구두류 제품 전문 경영자로 팔리는 것은 타인 등록 상표 전용권을 침해하는 상품을 알아야 한다.법원 은 결국 피고 사당의 일원 백화점 경영 규모, 침권 행위 지속 시간, 침권 의 주관 정도 등 요인 을 종합 고려한 뒤 피고가 침해 를 중단하고 신백륜 회사의 합리적 손실 5만 위안 을 배상하겠다고 판결했다

　　산채가 갈수록 심해지고, 브랜드 측의 어쩔 수 없다.

연이어 4건의 승소는 New Blance가 중국에 있는 위권의 길은 이정비식에 틀림없다.하지만 승리 배후에도 사실 브랜드 측의 부득이한 모습을 드러내고 있다.

바이두에 붙은 ‘신백륜’은 최근 2000만 개의 게시물 가운데 상당수 많은 게시물이 신발의 감정서를 볼 수 있다.시중에 ‘ N ’ 자 로고가 너무 많아 어떤 소비자들이 정품인지 분별할 수 없었고, 체험 후에야 그 품질이 정품에 비해 어렵다는 것을 발견할 때 무문, 위권난신의 곤경에 빠질 수도 있다.

신백륜 고급사장은 운동화 측면 중앙 위치에 대문자로 굵은 ‘N’ 자모 표식은 New Blance 운동화는 1970년대부터 장기간 지속적으로 사용하는 로고 디자인이라고 말했다.New Blance 브랜드를 모방하는 사업가들도 운동화에 New Blance 운동화와 극히 가까운'N'을 사용해 소비자 혼동 을 일으킨다.New Blance의 시장 점유액은 그 다음으로 모조품의 품질이 저열하기 때문에 신백륜의 장기적인 경영에 대한 시장 영예와 명예의 손상을 예측할 수 없다.

이에 대해 New Blance (New Blance) 는 단호히 중국에 상표 획득권 강화와 확권을 강화하고, 적권과 전면 타결한 지적재산권 보호 전략을 채택했다.중국 상표상에서'신평형 스포츠 스포츠'를 신청자로 모두 215개의 데이터를 검출했으며, 그 상표 행렬은 모두'N','NB','New Blance','신백륜'등의 관건상표로 전개됐다.

지산보데이터베이스 데이터베이스 데이터베이스에 따르면'뉴베이란스'심판문서는 총 135편, 이 가운데 당사자는 새 균형스포츠 운동화 회사, 뉴 백륜사 등 New Blance 관측이 발기한 위권소송이 많았다.

특히 이 135편의 심판문서에서 형사 사례가 86편의 형사 사례로, 사건 유형은 모두 가짜 등록 상표를 판매하는 상품으로, 그중 광동, 복건, 강소 등지는 이미 뉴베이란스 브랜드 가짜 상품이 발생했다.

New Blance가 중국의 지적재산권 보호의 길은 여전히 임중적이어서 4건의 승소 사건이 New Blance 브랜드 재소에 대한 의미가 비범하다.

개는 새 평균사가 국내에서 등록된 대필을 통해 거친 ‘ N ’ 의 영문 상표권, 유명 상품의 의장권은 전국 각지의 여러 법원의 사법보호를 받아 중국 사법환경에 대한 자신감을 갖춰 중국에 대한 지속적인 투자의 결심을 굳혔다.

“신균형회사는 업계 내 지식재산권 보호의 힘의 목소리를 적극적으로 풀고 성실신용, 공정경쟁의 시장 질서를 적극적으로 지키며 ‘방명예, 택시 타기’ 등 침범 행위를 꾸준히 단속하고 있다”고 말했다.

어떻게 권리 침해 행위에 대해 말해야 합니까?

사실 스포츠 브랜드는 국내에서 ‘ 짝퉁 ’ ‘ 상표 (상표) 에 의한 현상이 줄곧 존재하고 있다.

하루 종일'아다디나','아디올레오','아다다이라','아디스코'등에 무효선고된 아디다스, 표마사가 전국 각지에서 발기된'소탕식'위권소송을 비롯해 지금까지 New Blance가 더욱 붐비는'N'의 곤경에 직면해 국내 상표와 무모한 현상이 이어지고 있다.

스포츠업계의 상표침권 현상은 기업에 거액의 경제적 손실을 초래할 뿐만 아니라 전체 운동업계의 설계 창의적인 적극성을 꺾고, 상년 도용, 명품 모조 기업들이 온 국민이 소비 업그레이드된 편의차 ‘명리쌍수’를 따라잡았다.이런 배경 아래에서 스포츠 브랜드는 어떻게 지식재산권을 더 잘 보호하느냐가 더욱 늦지 않다.

유명 스포츠 브랜드는 상표 위권 문제에 있어서 길고 해적판 사이의 은원도 아마도 브랜드가 장대 과정 중 필수 경로라고 할 수 있다.다행히도 우리는 경제가 신속하게 발전하고 대중이 지적재산권 보호의식의 끊임없이 향상됨에 따라 우리 나라의 상표 사무 실천이 더욱 성숙한 단계로 발전하는 것을 보았다.2019년 11월 1일 시행된 최신 상표법 개정안은 악의등록 상표 행위에 대해 특별규정을 했다. 이는 재화경영의 해외 유명 브랜드에 대해 큰 이호신호다.이후 뉴베이란스처럼 사법무기와 혁신적인 결심과 해적판과 맞서 싸우는 브랜드가 늘어날 것이라는 믿는다.